Jeremy Rifkin y la Energía P2P
“Lo siento, señor Presidente, las homilías no detendrán los huracanes. Nosotros, los estadounidenses, debemos bajarnos de nuestros SUVs y aprender la dura lección de Katrina y Rita: todos tenemos la culpa”, escribió Jeremy Rifkin en el año 2005. Rifkin es economista y ha sido asesor de los gobiernos francés, portugués, esloveno y alemán durante sus respectivas presidencias de la Unión Europea.
Este mes tuve la ocasión de asistir a una charla de Rifkin en el Centro de Arte Santa Mónica en Barcelona. El tema principal es la interacción de los temas ambientales, económicos y tecnológicos, y su discurso parte de la base de que cualquier meta respecto a reducción de la emisión de contaminantes es solamente una promesa vacía, si no va acompañada de cambios en los mecanismos productivos que posibiliten el cumplir tal meta.
La tercera revolución industrial
Rifkin indica que
“los grandes cambios económicos principales en la historia del mundo han ocurrido cuando nuevos regímenes energéticos
convergen con nuevos regímenes de comunicación”. Por ejemplo, la transición hacia una civilización agrícola (en Sumeria y otras
partes del mundo), ocurrió simultáneamente con la aparición de la
comunicación escrita, y creó una sociedad capaz de organizarse para almacenar el exceso de energía en forma de grano.
La primera revolución industrial: el carbón y la máquina a vapor, fueron posibles en una sociedad con imprenta y alfabetismo masivo. La segunda revolución industrial: el petróleo y la máquina de combustión interna, fueron acompañados de la aparición del teléfono a principios del siglo XX. Actualmente, Rifkin promueve una transición hacia una tercera revolución industrial basada en la producción limpia y descentralizada de energía.
Su planteamiento incluye una reducción del consumo energético, acompañada de un cambio en la forma de generación de energía, que elimine la necesidad de grandes plantas a carbón o centrales nucleares. La generación de energía distribuida puede realizarse convirtiendo a los edificios en plantas de energía renovables, mediante paneles solares y turbinas de viento:
También podemos hacer que la red de distribución energética sea inteligente, la llamaremos la inter-grid. En un futuro no muy distante, millones y millones de personas generarán energía en sus edificios, la almacenarán en la forma de hidrógeno, y la distribuirán peer-to-peer, tal como los medios digitales e Internet.
Los cuatro pilares
El plan para la tercera revolución industrial se basa en 4 pilares:
Energías renovables: el sol, el viento, los ríos, las olas del mar, y la biomasa. Actualmente las energías renovables son una fracción pequeña, pero en aumento, de nuestra generación energética. [El mapa de la derecha muestra el porcentaje de generación de energía renovable en cada país de la Unión Europea].
Los edificios como plantas de energía: los edificios (industria, comercio y habitación) consumen del 30% al 40% de la energía; las tecnologías actuales permiten la instalación de sistemas eficientes de generación de energía solar y eólica para primero reducir la dependencia energética de un edificio y después generar un excedente.
Hidrógeno y otras formas de almacenamiento: las energías renovables son intermitentes y por lo tanto se requiere de mecanismos de almacenamiento. Cuando la energía es abundante, es posible utilizar electricidad para obtener hidrógeno del agua y usar el hidrógeno como un medio de almacenamiento. Hay otros mecanismos de almacenamiento disponibles actualmente.
Redes inteligentes: las nuevas tecnologías de comunicación hacen posible que la red de energía sea inteligente y pueda gestionar una gran cantidad de nodos de generación y consumo de energía.
El ocaso de una época
Los combustibles fósiles representan actualmente 4/5 de nuestra generación de energía, y a pesar de que es evidente que no durarán para siempre, el proceso de adaptación será lento y costoso.
Por otra parte, si el cambio a energías renovables implica un mecanismo descentralizado de distribución, esta transformación tendrá un impacto muy positivo en el mundo desarrollado y en los países en desarrollo:
Tal como la revolución de la comunicación distribuida en la última década creó nuevas formas de pensar en red, el movimiento de código abierto, y la democratización de las comunicaciones, la Tercera Revolución Industrial traerá la democratización de la energía. Comenzamos a imaginar una Europa en que millones de personas están "empoderadas", literal y figurativamente [...]
El impacto más significativo de la Tercera Revolución Industrial será sobre los países en desarrollo. Increíblemente, la mitad de la población humana nunca ha hecho una llamada de teléfono y el 25% de la raza humana no tiene acceso a la electricidad. La falta de acceso a la electricidad es un factor clave que perpetúa la pobreza alrededor del mundo. En cambio, el acceso a la energía significa una mayor oportunidad económica. Si millones de individuos y comunidades alrededor del mundo se convierten en productores de su propia energía, el resultado será un cambio profundo en la configuración del poder.
Esto no sólo requerirá un cambio en las formas de producir, almacenar y distribuir la energía: también requiere de la participación activa de la ciudadanía y de una nueva manera de hacer política: descentralizada y que apuesta por la asociatividad y el tejido social activo.
Fuentes: The Guardian, Wikipedia: Jeremy Rifkin, Foundation on Economic Trends, Financial Times. Imágenes: Wikimedia commons: Renewable Energies in Europe, Port of San Diego @ Flickr (CC), Giro di Vite (CC).
- ChaTo's blog
- 4268 lecturas
-
Recomendados por los lectores de Manzana Mecánica
- El Dominio Público — 3 Mar 2010. 398 lecturas.
- Blogger, Twittero: ayuda a informar con fotos y videos libres — 1 Mar 2010. 1.898 lecturas.
- Copyleft — 10 Mar 2010. 240 lecturas.
- (Telefónica de) España no quiere redes de Wi-Fi públicas — 24 Feb 2010. 462 lecturas.
- Reconstruyendo el país (y su sociedad) — 12 Mar 2010. 265 lecturas.
- Privacidad: las tres extensiones imprescindibles para Firefox — 26 Feb 2010. 549 lecturas.
- Un Problema Patente — 17 Mar 2010. 131 lecturas.
Noticias: tag #mmecanica en Twitter
- RT @ChaToX: Le Monde: el sistema actual de patentes sobre medicamentos "atenta contra la vida y la salud de las personas" #mmecanica http://ping.fm/zdN9
- RT @ChaToX: Le Monde: el sistema actual de patentes sobre medicamentos "atenta contra la vida y la salud de las personas" #mmecanica http://ping.fm/zdN9
- RT @ChaToX: Le Monde: el sistema actual de patentes sobre medicamentos "atenta contra la vida y la salud de las personas" #mmecanica http://ping.fm/zdN9






Comentarios
http://www.dearwatches.com
replica watches
cheap replica watches
Rolex Submariner watch for sale
Rolex Daytona replica
Rolex Milgauss replica
replica chopard
YSL Leather
nike company
A.Lange & Sohne watch for sale
replica Vacheron Constantin watches
http://www.dearwatches.com
Rolex Day-Date II watch for sale
watches replica
Louis Vuitton watches
Rado replica
replica Rolex GMT
replica U-boat
handbag sale
replica swiss watches
replica ebel
replica Tudor
red elétrica inteligente y producción distribuída
Hola a todos,
la verdad es que es bueno que este tipo de ideas salgan a flote en los medios de comunicación ya que hasta ahora - sin ser algo muy nuevo - sólo se movían como ideas en desarrollo y propuestas en foros de "geeks" de la cuestión energética.
Los pilares básicos apuntados son correctos:
1/ La energía más barata es la que no se consume: aquí hay un tremendo trabajo que hacer en el desarrollo de sistemas más eficientes en todos los órdenes de la vida, eliminar procesos innecesarios (p.e.j., reciclar el plástico/papel de productos claramente sobreenvasados, cultura de almacenamiento en papel, ...), ...; lo mejor de todo para ésto es que hay mucho de voluntad política y sólo una parte de tecnología por desarrollar.
2/ Red Inteligente: las grandes distribuidoras nacionales trabajan en modelos eficientes de distribución de eletricidad. La aparición de "huertos solares" por doquier ha comenzado a cambiar el paradigma de la producción energética. A pesar de la resistencia de ciertas empresas - que perderían relevancia si no se transforman - este modelo se adapta mucho mejor a la producción renovable y contribuye a la eficiencia (menos pérdidas por transporte, por producción excedentaria que no se puede detener, etc ...).
En todo esto, Internet. El paradigma social también se modifica y se abre la posibilidad de un sistema político muchísimo más directo y participativo. Donde los ciudadanos "de a pie" pueden influir en tiempo real sobre las acciones del gobierno. Los medios están ahí ya desde hace 15 años, ahora sólo queda que la gente confíe en ellos (por ejemplo, que una firma digital es más segura que un garabato en un papel).
Pero, por encima de todo, hay una asignatura pendiente (al menos en España): la cultura y la educación. Nada de esto sirve si no se educa menos en "ritos y tradiciones" y más en lo social y científico. Acostumbrando a la gente a tomar decisiones y responsabilidades, al cambio y aprendizaje continuado, a la responsabilidad de construir entre todos una sociedad mejor, sin esperar a que "los políticos" nos la arreglen mientras nos quejamos de lo mal que está todo.
En el sistema educativo está la clave. Los profesores de primaria tienen la llave de este futuro. No los científicos, ni los políticos. No nos engañemos, si no hay educación en el cambio, conocimiento y responsabilidad, seguiremos como hasta ahora, pero con medios más refinados.
Aumentar la eficiencia, pero también disminuir el consumo
En la carrera de la sustentabilidad se debe disminuir el consumo de recursos en aquellos países que más consumen y apoyar a los países de menor consumo, para que no caigan en lo que cayeron los primeros.
Los países que más consumen son los del primer mundo, hice unos gráficos de ello. Es una responsabilidad de esos países disminuir su huella ecológica. A pesar de que el gráfico muestra que algunos están más verdes por alcanzar mayores niveles de eficiencia, los ciudadanos de esos países tienen una huella ecológica muy superior a la de sus vecinos pobres, que no han incorporado la eficiencia. Ese mapa de eficiencia tiene algo de engañoso si no se muestra junto con un grafico de consumo.
El otro gran problema es que, en los llamados segundo y tercer mundo, hay un gran anhelo de alcanzar el "desarrollo". Sería tremendamente nefasto que ellos sigan el camino que recorrió el primer mundo. Pegarse un salto limpio tiene un costo. Sería injusto que los que fueron responsables del mayor daño impusieran restricciones al desarrollo del segundo y tercer mundo sin ayudarlos a dar este salto limpio.
Dar el salto limpio significa crear y mejorar las redes para la producción, la energía, el tratamiento de los desechos y la manera en que nos transportamos. Esto es muy difícil si vivimos en departamentos donde la única forma de deshacernos de la basura es tirarla por un ducto, impidiendo cualquier tipo de clasificación.
Energía nuclear
Hay un tema en que siempre topo con los ecologistas y es que yo no estoy en contra de que existan reactores nucleares. PERO el argumento más convincente que he escuchado en contra de los reactores nucleares es precisamente éste: el de que permiten seguir aumentando el gasto de energía cuando deberíamos intentar disminuir el gasto de energía.
Es como cuando uno tiene en su casa un montón de gastos y piensa que ganando más plata va a poder sustentarlos, cuando si gana más plata simplemente tiene más gastos y así en espiral. Con la diferencia de que aquí "gastar energía" genera contaminación y otros problemas.
—ChaTo
Menos energía, menos átomos y más bits
Ese es el punto, más que buscar formas de producir más energía debemos intentar reducir los consumos que tenemos. La eficiencia por si sola no es un buen indicador, pues oculta la cantidad. El problema, es que una de las llamadas más fuertes que solemos escuchar es la llamada a consumir, incluso desde los gobiernos.
Muchas de las cosas consumidas en el primer mundo son completamente superfluas y muchas comodidades podrían ser reemplazadas por servicios locales. Partiendo por reemplazar los automóviles privados por el transporte público y las bicicletas.
El estilo de vida del primer mundo posee algunos aspectos positivos, entre los que destaco el acceso a la Web. Lo digital hoy cumple un rol importante para la transparencia y las democracias, pero su gran debilidad es que requiere energía y entrega acceso a medios que incentivan el consumo. Según Jeremy, un 25% de la población no tiene acceso a luz eléctrica, lo que impediría el acceso a lo digital. Mi pregunta es: el día que aquellos accedan a la luz eléctrica... el consumo mundial disminuirá o empeorará?
Nicolás Negroponte, en su libro "Being digital" nos plantea la diferencia entre átomos y bits. Mover un átomo puede tener un alto costo, mientras que mover bits es cada vez más barato. Entonces la recomendación podría ser: movamos lo menos posible los átomos y seamos mucho más flexibles para mover los bits. Es decir, si hacemos redes P2P para compartir energía, alimentos y otros bienes, los productos deben venir de personas geográficamente cercanas. Mientras que, si compartimos cultura o información, podemos sentirnos libres de hacerlo con aquellos que se encuentran al otro lado del mundo.
Por cierto, acaban de golpear a mi puerta para entregarme la guía telefónica, cerca de dos mil hojas impresas que nunca leeré.
La intersección del energizar y el comunicar
Gracias por la nota. Posiblemente hay algo en la emoción detrás del comunicar y el energizar que se debe cuidar en esta tercera revolución. Cuando hojeaba la historia del petróleo se podía constatar que desde el inicio la cosa andaba mal, quien había hecho la investigación de como extraerlo procesarlo, almacenarlo y todo lo demás no recibió el pago que le correspondía y su trabajo terminó robado de mano en mano. Cuando a uno de los jerarcas Saudíes le dicen en esos días, "Señor, señor ... ha sucedido algo extraordinario se encontró petróleo", con algo de inconformidad respondió "Hubiera preferido que encontrarán agua".
En la revolución industrial primaria, la cosa partió con el reemplazo de los hilanderos, la primera máquina que llegó reemplazaba a 70 personas, ... , fue una tragedia al principio, los trabajadores intentaron quemar la máquina ... la historia cuenta que al tiempo la producción creció a tal punto, que la ropa que antes estuvo reservada solo para unos pocos, se popularizó entre las gentes y luego las necesidades surgieron en otras tareas como el diseño y la coloración.
Como en todo, me parece que el estilo que se ocupe y principalmente la emoción desde dónde se opere, serán claves en una nueva reevolución: la amabilidad será clave. En ese sentido me parece que la dinámica OpenSource deshace y disuelve la dicotomía de la propiedad de los medios de producción, lo que abre un camino de esperanza.
Estamos en la hora de iniciar, una carrera contra el tiempo, que promete mantenernos entretenidos por los próximos 40 años: la carrera de la sustentabilidad.
Saludos
José Pepe Flores
cofundador
Industrias J.U.E.G.A.M.E.
Enviar un comentario