Me encanta Wikipedia. La uso siempre y creo que tu y un montón de otra gente también la usa mucho. Siempre hay algo interesante que leer, siempre hay alguna información relevante que encontrar y siempre hay algo nuevo que aprender y que justifica la utilidad de esta tremenda obra.

Lo que no me gusta es tener que aportar cada cierto tiempo. No me entiendan mal, no tengo problemas con donar un poco de dinero para la continuidad de esta obra; lo que me molesta es que la continuidad de esta tan importante herramienta para toda la humanidad se vea en riesgo porque no se pueda lograr una meta económica.

Wikipedia tiene costos crecientes, ya que mientras más la usamos la hacemos entrar en un circulo virtuoso de uso: mientras más se usa, más se modifica, más se completa, más páginas se editan, pero también mayor ancho de banda se usa, mejores servidores deben utilizarse, implica mayores costos y esas mejoras sirven para dar abasto a mas gente y así el ciclo vuelve a empezar...

Wikipedia deberá desembolsar cada vez más dinero para mantener sus sistemas andando y eso hace que cada vez sea mas crítico poder reunirlo. Quizás tu crees que cada vez más gente la visitará y podrá donar, pero yo no estoy tan seguro de ello, ya que la wikipedia actualmente es la 5ta página más visitada en internet, por lo tanto actualmente el ritmo de crecimiento está más relacionado con el crecimiento de internet en el mundo, en donde la gente con poder adquisitivo ya ingresó a internet hace rato, y por lo tanto no necesariamente los que ingresan ahora son gente que pueda aportar con dinero (por lo menos no en la misma tasa de los actuales habitantes de internet).

Hasta el momento siempre se han hecho colectas, a veces con alguna dificultad. Sé acuerdan que en la última colecta se demoraron un montón en tener la mitad de la plata requerida, hasta que vino el fundador y el mismo hizo la pedida y rápidamente avanzaron a lograr la meta? Similar a lo que pasa en nuestras Teletones (o por lo menos en las chilenas, que son las que conozco), donde ocurre que cuando la gente ve que no se logra el objetivo inmediatamente viene una gran conmoción y un gran ímpetu de ayudar, todo eso ayudado por la gestión del animador correspondiente, que en el caso de la wikipedia corresponde a su creador Jimmy Wales.

De todas maneras, creo que el sistema es mejorable. Nunca me ha gustado mucho el sistema como opera la Teletón y, si bien tiene cosas muy positivas (unión de los pueblos, conocimiento de la situación de algunos grupos sociales) creo que mantener en vilo a los ayudados por Teletón y no poder planificar a largo plazo (ya que no hay un flujo constante de dinero en el tiempo) también son cosas que el sistema actual no permite y que me gustaría que se hicieran.

Es por esto que me gustaría que Wikipedia tuviera un flujo constante de dinero que le permitiera planificar, en base al micropago. Creo que el micropago es una buena opción.

La idea es que si quiero donar a la wikipedia, no me molestaría hacerlo a través de un cobro ‘moral’, es decir me cobrasen algunas décimas de centavo (a decidir por mi) por cada pageview y que hubiera un máximo anual/mensual de pago. Un plugin que almacene estos datos y haga la contabilidad sería muy bueno para recopilar lo que ‘debo’ anualmente a la wikipedia. Y tampoco creo que a muchos de ustedes les molestaría saber cuál es el beneficio monetario que les ha dado wikipedia en el tiempo, si es que deciden cuantificarlo de esta forma. Un esquema como éste podría repercutir positivamente en la continuidad económica de la wikipedia y en su correcta planificación, ya que se podría estimar cuánto dinero se tendrán el próximo año, entre otras cosas.

Fuente imagen: lincolnblues @ Flickr (CC)