Derecho de autor no es para preservar negocios basados en "tecnologías obsoletas y moribundas"

Suena como lo que cualquier activista pro-cultura libre diría... sólo que las palabras anteriores en realidad son de Francis Gurry, actual director de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual. En un discurso pronunciado hace pocos días en Sydney, Australia, intitulado "El futuro del Copyright", dijo ...

"La tecnología digital e Internet han creado los instrumentos más poderosos para la democratización del conocimiento desde la invención de los tipos móviles para la impresión. Han introducido fidelidad perfecta y costos marginales cercanos a cero in la reproducción de creaciones culturales, y una capacidad sin precedentes de distribuir estas creaciones alrededor del mundo a velocidades instantáneas (...) El propósito del copyright no es influenciar las posibilidades tecnológicas para la expresión creativa o los modelos de negocio construidos sobre esas posibilidades tecnológicas. Tampoco es su propósito preservar modelos de negocio establecidos bajo tecnologías obsoletas o moribundas. (...) El copyright debería ser sobre promover el dinamismo cultural, no sobre preservar o promover intereses de negocio particulares."

La propiedad intelectual es algo que está cambiando de manera acelerada. Tal como afirma el presidente de la OMPI, la presión que inevitablemente ejercen Internet y las tecnologías digitales, está demandando un cambio radical en la manera de entender y aplicar el copyright.

Malas noticias desde EEUU y España

En este escenario, consideramos lamentables las novedades en EE.UU. y España sobre neutralidad de la red y responsabilidad de los administradores de foros Web.

En España, el Tribunal Supremo confirmó hace pocos días un fallo de la Audiencia Provincial de Madrid de 2008 que condenó a los administradores del sitio Web alasbarricadas.org a pagar 6000 euros por comentarios escritos por visitantes del sitio en contra de Ramoncín, un cantante, actor y presentador español que además participó de la junta directiva de la SGAE por 20 años. El fallo, basado en un resquicio legal, va en contra de algunos fallos anteriores en la materia e impone sobre la víctima el peso de la prueba de inocencia, lo que va en contra de los principios legales de la mayor parte de los países occidentales.

Mientras, en EE.UU., la Cámara de Representantes aprobó una enmienda que, en caso de ser aprobada en el Senado, impediría a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) el fiscalizar a los proveedores de Internet e impedir que discriminen el tráfico de Internet que pasa por sus servidores. La neutralidad de la red ha sido impulsada por el gobierno de Obama, y ha sido resistida por los republicanos que, como es tradicional, se oponen a la regulación de la empresa privada y no ven en la discriminación de tráfico por motivos comerciales una cortapisa a la libertad en Internet.

Personalmente, quisiera creer que lo anterior no es sino los estertores inevitables de un movimiento social cuya inercia es realmente difícil de detener. Pero la historia está llena de personajes y organizaciones que utilizan todos los medios a su alcance para anular y debilitar los movimientos sociales que amenazan su existencia.

Imagen: Falun Gong Protest Photos in Tor Kristensen @ Flickr (CC)
Fuentes: Fundación Vía Libre, Derecho a Leer, Sitio Web de OMPI (WIPO), Wikipedia en inglés y español.