¿Proteger a su industria azucarera o defender el acceso a medicamentos, conocimiento y cultura? El parlamento de Costa Rica decidió revisar en profundidad una serie de reformas a su sistema de patentes y copyright, que EEUU exige en su Tratado de Libre Comercio. Esto sucede tras protestas de estudiantes y profesionales de la salud que reclamaron por el impacto que tendrían estas leyes en la educación y en el precio de los medicamentos en Costa Rica.

Más vale comentar tarde que nunca...

En septiembre del año recién pasado se lanzó cinepata.com, el sitio de cine liderado por el cineasta y escritor chileno Alberto Fuguet. El sitio se autodefine como una galería/multicine/librería/bodega digital que espera albergar "cine-garage" latinoamericano. Aparte de lo destacable de la iniciativa en sí misma, un punto importante es que todo el contenido está licenciado bajo Creative Commons (by-nc-nd). Así, es posible descargar libremente desde cortos a largometrajes (si la conexión y la paciencia lo permiten, claro).

El autor de ciencia ficción Robert A. Heinlein escribió en 1939: "Ha aparecido en las mentes de ciertos grupos en este país la idea de que porque un hombre o una empresa ha obtenido beneficios del público durante una serie de años, el gobierno y los tribunales tienen la obligación de garantizar dichos beneficios en el futuro, a pesar de que las circunstancias cambien y ésto sea contrario al interés público. Esta extraña doctrina no es apoyada por ley o estatuto alguno. Ni los individuos ni las corporaciones tienen derecho a acudir a un tribunal a pedir que el reloj de la historia se detenga o dé marcha atrás".

Boldrin y Levine en "Against Intellectual Monopoly" describen con este párrafo de Heinlein la situación de las empresas que quieren aumentar el copyright y las patentes: han obtenido rentas monopólicas en el pasado, y se consideran con derecho a seguir percibiéndolas indefinidamente a costa de todos nosotros.

Tal como decía el ChaTo en su post sobre el Foro Cultura Libre en Barcelona, el foro fue realmente una fiesta de lo que es la “Cultura Libre” - así , con mayúsculas - en donde muchos expositores de distintos países pudieron presentar distintos aspectos de éste movimiento mundial que sigue avanzando a paso fuerte.

La Cultura Libre es un movimiento diverso, con muchas aristas y por lo tanto mucha gente participa en sub-movimientos dentro del movimiento principal, ya sea el open source, creative commons, la música libre, open access, science commons etc. Todos distintos enfoques para lo mismo, tal como dijo Tama en su post sobre Cultura Libre: “Cultura libre es una visión que promueve la libertad social de las obras creativas y del conocimiento”, es decir los que creemos que esa libertad de información y conocimiento es algo positivo para el desarrollo del planeta.

Ya no cabe duda que esto está para quedarse; hay ejemplos claros: Wikipedia, Creative Commons, GNU, linux, son sub-movimientos dentro de la cultura libre que han cambiado el mundo y lo siguen cambiando y para bien.

Como ya deben haberse enterado, hace poco murió Mercedes Sosa, una gran cantante argentina con una impresionante trayectoria que le valió el apodo de "La voz de América". Esto probablemente no sólo por su impresionante voz, sino que también porque cantó con muchos artistas, porque todos querían cantar con ella, y porque gran parte del pueblo latinoamericano sigue identificándose con sus canciones. ¡Ah! ¡Atención! Notaron que utilicé un término que muchos medios han usado en los obituarios para Mercedes: "sus canciones". Pero, ¿eran realmente de ella?

La idea es simple: En este sitio creemos que la unión hace la fuerza y para unirnos necesitamos conocernos, y en virtud de lograr eso, una de las formas más directas es efectuar un ejercicio de numeración e identificación. ¿Y quién mejor que todos los lectores de este blog enfocado en cultura libre para que mediante un crowdsourcing logremos el objetivo?

En un post anterior analizábamos cómo resuelve una sociedad lo que percibe como problemas, y cómo legislar es un camino largo y complicado salvo que seas Presidente del país (y aun así, sospecho que tendrías varios dolores de cabeza tratando de explicarle al Senado y la Cámara Baja porqué decidiste de la noche a la mañana que el tema del software libre te pareció interesante como para incluirlo dentro de tu apretada agenda diaria).

En este post aventuro algunas ideas para iniciativas que podríamos desarrollar para promover y aumentar el uso de software libre en nuestra sociedad, sin dedicarnos necesariamente a promover la generación de legislación al respecto.

En un post anterior hablábamos acerca de proyectos alternativos al uso de software libre en el gobierno chileno; como veíamos, en realidad existe mucho por hacer antes de encasillarnos sólo en intentar obligar al gobierno a que utilice o prefiera el software libre de alguna manera. Al final del post dejamos pendiente también la pregunta de si vale o no la pena legislar para alguno de los puntos que mencionábamos entonces... ¿porqué legislar? ¿para qué? ¿qué ganamos/perdemos con eso?

Como en posts anteriores, a pesar de que este post está escrito desde la visión de Chile, es perfectamente aplicable a la realidad del resto de los países Latinoamericanos; tal vez incluso más aplicable a aquellos que ya tienen alguna clase de legislación pro-software libre (Brasil, Ecuador, Perú y Venezuela, hasta donde tengo noticia).