Tómese twitter, elijase cualquier aseveración (o tuit) hecho por un usuario cualquiera y preguntese si es verdad o mentira lo que dice ese usuario. Ahora, automatice eso mismo de tal manera de saber si cualquier tuit es verdadero o falso (y en que grado).

¿Es posible de hacer esto en forma automática? Lo mismo se preguntaron dos compañeros de la U. de Chile que ahora trabajan en Yahoo! Research, Carlos Castillo y Bárbara Poblete, junto a Marcelo Mendoza, con tan buenos resultado que el paper que publicaron se ha hecho famoso :)

Hace algunos días Wired publicó un artículo con el provocativo nombre "The Web is Dead. Long live the Internet". La idea central es que el uso de la Web ha ido declinando y está siendo reemplazada por aplicaciones específicas. Prueba de ello es un gráfico que muestra que el tráfico de la Web (entiéndase HTML en el reportaje) ha ido disminuyendo proporcionalmente en relación al de video y otros. No quiero entrar en las falencias del reportaje en sí, sino enfocarme en un solo detalle: Cómo la forma en que mostramos los datos afectan nuestra percepción.

Si hay un tema que comunicacionalmente se ha tomado el discurso en Chile es la educación. Hoy pocos se atreverían a decir que no es un tema importante o que no requiere mejoras, y como hay tantas personas aventurando recetas para mejorarla me voy a enfocar sólo en la formación profesional. Mi propuesta es apelar al mentor que llevamos dentro para lograr que más profesionales obtengan un posgrado.

El informe de la OECD sobre educación superior en Chile muestra que en 2004 sólo un 18% de la población entre 25-34 años tenía formación terciaria. Esa cifra nos pone por debajo del 32% promedio de los países de la OECD, a la par con México, y por sobre países como Italia y la República Eslovaca (16%), la República Checa (14%), Turquía (12%) y Brasil (8%). No estamos en la peor situación posible pero podríamos estar mejor y necesitamos que más personas logren acceder a la educación superior (y de calidad).

...En que ninguno necesita ser realmente inteligente para triunfar. Quienes recordamos el famoso partido de Kasparov versus Deep Blue, donde por primera vez una máquina le ganaba a un ser humano (al campeón del mundo más precisamente) en un juego que sólo requería inteligencia (en contraste con rapidez o fuerza, donde las máquinas hace rato nos superan). Es en estas situaciones cuando uno comienza a preguntarse qué es la inteligencia y sobre todo cómo podemos establecer que algo (una persona, un animal, un computador) pueda ser clasificado como "inteligente".

En Mayo de este año, el hombre fue capaz de crear vida por primera (Craig Venter y Hamilton Smith). Ellos crearon una secuencia de ADN, que no existía previamente en la naturaleza, y que es capaz de sobrevivir autónomamente. A pesar de lo importante de este avance científico, me gustaría que nos concentráramos en algo menos espectacular, pero potencialmente más importante. Los científicos que crearon este secuencia de ADN quieren patentarlo.

El lunes recién pasado Fabiola (ecosofia.org) nos envió un artículo desde España que destaca el hecho de que dos mujeres han sido galardonadas por la Real Sociedad Española de Física y la Fundación BBVA. La noticia es que esto sucede por primera vez en los 52 años de existencia de este premio. Esto es hacer historia.

Elvira Moya fue galardonada por toda su trayectoria en el campo de la física nuclear, mientras María Amparo Tórtola es la joven promesa ganadora de la modalidad teórica y autora del artículo más citado de la comunidad española de física de partículas de los últimos cinco años.

Para quienes estén interesados en los avances de la ciencia para mejorar la experiencia de búsqueda en Internet, les invito a revisar el paper de ChaTo junto a Ingmar Weber, como investigadores de Yahoo! Research Barcelona.

¿Cuál es el resultado de búsqueda esperado cuando ingresas la palabra Wagner? ¿Puede "el sistema" (buscador) ser "inteligente" y darte la mejor respuesta dependiendo de quién seas tú?

Dénle una mirada al documento y nos cuentan qué les parece la propuesta de estos investigadores. Hasta ahora el artículo ha sido comentado en New Scientist y en slashdot.