Conocimiento y Cultura Libre

El último vídeo de Dan Bull es un tributo al activista Aaron Swartz, que se quitó la vida en el contexto de una persecución legal completamente desporporcionada.

Un fenómeno se vive en Twitter luego del lamentablemente fallecimiento de Aaron Swartz, quien fue un férreo defensor del acceso abierto a las publicaciones científicas. Su caso fue emblemático, puesto que descargó más de cuatro millones de artículos de JSTOR (una biblioteca digital de publicaciones científicas) y le costó un juicio donde arriesgaba varios años de cárcel. Esto habría sido un factor importante en el suicidio cometido por Aaron la semana pasada. En su memoria, varias personas han decidido publicar sus propios artículos científicos, difundiéndolos en Twitter bajo el hashtag #pdftribute.

El acceso abierto a las publicaciones científicas ha sido una de las grandes batallas jugadas durante el 2012 y lo seguirá siendo en los próximos años. Una de las aplicaciones que se ha presentado como un buen ejemplo de cómo esto puede beneficiar a cualquier persona y no solo a personas ligadas a la academia, es su potencial uso para contribuir al conocimiento de una persona, tratada como paciente, sobre su propia enfermedad. ¿Es esto factible si es que uno no ha tenido educación formal en las ciencias de la salud? Muchos casos de personas con enfermedades graves se han presentado como buenos usuarios del acceso abierto, pero ¿servirá solo para algunos pocos casos o podría ser una fuente de conocimientos que nos ayudaría a todos?

Tal vez han escuchado alguna vez hablar de la responsabilidad de los proveedores de Internet (ISPs), por ejemplo con el debate que está ocurriendo en Perú sobre la #SopaCriolla o regulación de los ISPs.

Sin la información suficiente, más de alguno seguramente razonará: "responsabilidad." ¿Suena bien, cierto? Porque lo contrario de ser responsables es ser irresponsables, y queremos que las empresas sean responsables, ¿qué puede tener de malo?

El resultado más importante de la conferencia de la ITU en Dubai es un nuevo tratado que otorga a este organismo de las Naciones Unidas más competencias sobre Internet. El proceso secreto que llevó a la redacción de este tratado, la reunión donde se discutió y el contenido mismo del tratado han sido ampliamente criticados por organizaciones por la defensa de la libertad en Internet y por empresas como Google, entre otras.

Afortunadamente, un grupo de más de 80 países decidió no firmar el tratado. Algunos comentaristas resumen el resultado como una tensión entre dos bloques de países: un bloque liderado por EEUU y Europa de los países que quieren más libertad en Internet, y otro bloque liderado por Rusia, China, y países del mundo árabe que quieren más control de los gobiernos en Internet.