Salud

Lo último del #TPP: patentar métodos de diagnóstico, cirugía y tratamiento elgarblog.wordpress.com

2078 lecturas

Las últimas filtraciones de los aspectos de propiedad intelectual del tratado TPP son muy preocupantes. Estados Unidos está intentando que el tratado obligue a los países firmantes a reconocer patentes sobre procedimientos médicos: métodos de diagnóstico, cirugía y tratamiento en humanos.

El actual marco de propiedad intelectual internacional, incluyendo el acuerdo TRIPS de 1994, permite a los países rechazar este tipo de patentes. De hecho, más de 80 países del mundo expresamente las prohíben, y sólo dos países expresamente las permiten: Estados Unidos y Australia. Pero incluso en estos dos países, estas patentes son materia de fuertes controversias.

Entendiendo la mastectomía de Angelina Jolie y por qué son caros algunos exámenes genéticos

2582 lecturas

¿Por qué Angelina Jolie se hizo la mastectomía? Porque no desea tener cáncer de mamas. ¿Cómo sabe que va a tener cáncer? Descubrió que era portadora de una mutación en el gen BRCA, lo que le confiere un muy alto riesgo (>80%) de desarrollar cáncer de mama.

¿Cómo una mutación en un gen puede facilitar la aparición de cáncer? Para eso, hay que primero entender algunas cosas.

La maniobra legal de las farmacéuticas para que los medicamentos sigan costando caro: Patentes Secundarias plosone.org

5140 lecturas

Un nuevo artículo científico publicado en PLoS ONE y liderado por un académico de la Universidad de Yale se pregunta por qué en los últimos años un mismo medicamento puede aparecer en varias patentes. La respuesta son las "patentes secundarias", que no describen una nueva molécula o producto químico, sino una nueva presentación del medicamento (ej.: tabletas o gotas), una nueva dosificación, etc.

Las patentes secundarias son utilizadas como una forma de administrar el ciclo de vida de un medicamento, evitando que aparezcan medicamentos genéricos al expirar la patente principal. Las patentes secundarias son una maniobra legal muy efectiva, puesto que permiten a las farmacéuticas agregar entre 6 y 7 años extra al monopolio que obtienen sobre un medicamento. Por otra parte, los pacientes no pueden acceder a versiones genéricas de los mismos medicamentos durante un período aún más largo, aumentando el precio que pagan por sus tratamientos.

Cómo beneficiarse del acceso abierto para tu propia salud, un caso práctico

2509 lecturas

El acceso abierto a las publicaciones científicas ha sido una de las grandes batallas jugadas durante el 2012 y lo seguirá siendo en los próximos años. Una de las aplicaciones que se ha presentado como un buen ejemplo de cómo esto puede beneficiar a cualquier persona y no solo a personas ligadas a la academia, es su potencial uso para contribuir al conocimiento de una persona, tratada como paciente, sobre su propia enfermedad. ¿Es esto factible si es que uno no ha tenido educación formal en las ciencias de la salud? Muchos casos de personas con enfermedades graves se han presentado como buenos usuarios del acceso abierto, pero ¿servirá solo para algunos pocos casos o podría ser una fuente de conocimientos que nos ayudaría a todos?

Nueva "victoria" de las patentes en la guerra contra la innovación: dejar a los niños sin voz futureoftheinternet.org

4141 lecturas

La mayoría de las voces que alertan contra las guerras de patentes lo hacen desde una perspectiva muy funcional: La innovación es limitada por el monopolio de algunas invenciones que evitan que la totalidad de la sociedad se beneficie. Quizás con un ejemplo más práctico se logre entender que privarnos de nuevos desarrollos para el beneficio particular de unos pocos no ayuda al bien común.

En términos resumidos la historia es la siguiente: Una pequeña niña tiene problemas para comunicarse. Sus padres encuentran una aplicación de la Apple Store en el Ipad que posibilita la comunicación con su hija. La empresa que desarrolló la aplicación es demandada por infringir patentes. Apple retira la aplicación de la App Store. Otros niños con la misma condición no pueden acceder a la solución.

Los trolls de patentes frenan el avance de la imageneología médica papers.ssrn.com

4567 lecturas

Catherine Tucker, investigadora del MIT, tiene un interesante artículo en el cual estudia los efectos de las "entidades de afirmación de patentes" (más conocidos como trolls de patentes) en las tecnologías de imageneología médica. Un troll de patentes es una empresa que gana dinero de una forma perfectamente legal, pero cuestionable. Su negocio es comprar patentes, sin producir ningún producto con ellas, y luego llevar a juicio a empresas que supuestamente infringen dichas patentes.

Corte Suprema de EEUU rechaza patente de prueba diagnóstica: el funcionamiento de nuestro cuerpo no es patentable groklaw.net

3446 lecturas

El caso de Prometheus Laboratories v. Mayo Labs comenzó en el año 2004. Prometheus, una subsidiaria de Nestlé, tiene una patente sobre un método para determinar la dosis correcta a administrar de tiopurinas, medicamentos inmunosupresores que se usan en el tratamiento de algunas enfermedades gastrointestinales.

La invención de Prometheus consiste en medir la concentración de un cierto metabolito en la sangre del paciente, y en base a una fórmula determinar cuál es la dosis de tiopurinas que se debe administrar. La prestigiosa Clínica Mayo comenzó a tratar a sus pacientes utilizando su propia fórmula basada en la concentración del mismo metabolito, por lo que fue demandada en EEUU.

En dos ocasiones una corte de apelaciones determinó que esta técnica constituía una invención patentable y que cualquiera que intentara usar el mismo método para tratar un paciente debía pagar a Prometheus. Esta semana la Corte Suprema de EEUU determinó en forma unánime que este tipo de prueba diagnóstica no es patentable.

Estudio de Médicos Sin Fronteras: ACTA es un "cheque en blanco para el abuso" msfaccess.org

3512 lecturas

Médicos Sin Fronteras (MSF) es una reconocida organización sin fines de lucro, ganadora del Premio Nobel de la Paz, que desde hace más de 40 años lucha contra enfermedades endémicas en países en desarrollo y zonas en conflicto. Como proveedor de salud, MSF utiliza principalmente medicamentos genéricos, que tienen precios que le permiten a MSF comprar en las cantidades que requieren para su trabajo. El comercio legal de medicamentos genéricos permite mantener los precios a un nivel de libre competencia asequible para esta ONG.

En los últimos años, MSF ha manifestado su preocupación por una serie de tratados que restringen el acceso a medicamentos, y que no respetan a cabalidad la Declaración de Doha que establece que el TRIPS (Tratado Mundial sobre Derechos de Propiedad Intelectual) debe ser interpretado de forma que apoye el derecho de los países a promover la salud pública.

Recientemente, han expresado su alarma por las negociaciones entre India y la Unión Europea sobre medicamentos y por el impacto del ACTA en la salud pública.

ACTA: menos innovación, mayores costos en salud, menos privacidad y más represión mediakit.laquadrature.net

3506 lecturas

La Quadrature du Net, con ocasión del FCForum, preparó una serie de vídeos para informar a los ciudadanos y llamarles a tomar acción contra el tratado ACTA.

¿Cuál contaminación?

4858 lecturas

Con los años he llegado a la convicción de que hay ciertas batallas que sólo se pueden ganar si tienes suficientes datos como para demostrar tu punto de vista. En términos de contaminación ambiental muchas veces esa tarea resulta titánica pues quienes contaminan no tienen incentivos para medir las emisiones, y la sociedad en su conjunto no siempre se hace cargo de esa tarea. Cuando hay datos muchas veces no se analizan, si se hace los resultados no se difunden, y cuando se publicitan están elaborados de manera complicada y pocos pueden entender realmente el significado y las consecuencias de lo que están observando.

Distribuir contenido