Copyright

El próximo sábado 27 y domingo 28 de noviembre se celebrará en Buenos Aires, Argentina, la tercera edición de Fábrica de Fallas, un festival de Cultura Libre y Copyleft organizado por el colectivo FM La Tribu.

El festival contará con exposiciones y talleres. Las charlas abren con una de Enrique Chaparro con el provocador título "Me cago en la cultura (especialmente la libre)", además de charlas sobre biotecnología, autonomismo y por supuesto copyleft.

Los talleres prácticos incluyen uno de Arduino, que es una plataforma para construir hardware libre y abierto, y de SuperCollider, un programa libre de síntesis musical.

No todas son malas noticias desde el Reino Unido. Después de que en junio se aprobara la controvertida Digital Economy Act, una legislación punitiva en contra de los usuarios y proveedores de Internet, el gobierno de David Cameron anunció el comienzo de una reforma a la legislación de propiedad intelectual. Comenzará con una revisión del sistema de patentes, con el objetivo de asegurarse de que promueva la innovación en vez de obstaculizarla, y en una revisión del sistema de copyright, también con el objetivo de que promueva la innovación y se amplíe el espacio de los usos justos.

La semana pasada, Stephanie Lenz solicitó una moción para cerrar mediante juicio sumario su batalla legal de 4 años contra Universal Music.

El motivo de la disputa es que en Febrero del 2007 Stephanie subió a Youtube un video de su hijo, que está aprendiendo a caminar, en el cual el niño "baila" una canción de Prince que suena en la radio. Pocos meses más tarde, recibió un e-mail de Youtube indicándole que el video había sido retirado a petición de Universal que, amparada en la ley estadounidense (en particular en la DMCA), indicaba que poseía el copyright de las canciones de Prince, y que el video casero constituía un uso no-autorizado de estas canciones.

La madre apeló a Youtube indicando que debían poner el video de vuelta porque se trataba de un uso justo, y le pidió a una corte que declarara que Universal violó la ley al decir que ella había faltado contra el copyright. Consiguió ambas cosas.

La semana pasada un juzgado en Madrid falló a favor de Youtube en la demanda que le había interpuesto TeleCinco. El canal de televisión --subsidiario de Mediaset, perteneciente a Silvio Berlusconi-- alegó que en Youtube se encontraban disponibles varios clips de programas de televisión de TeleCinco sobre los cuales tienen copyright, sin que TeleCinco le hubiera otorgado la autorización correspondiente a los usuarios que subieron esos videos.

Los argumentos de TeleCinco incluían el hecho de que Youtube no se dedica simplemente a intermediar contenido, lo que le hubiera dado protección bajo las provisiones de "mera transmisión" (mere conduit) de la legislación europea. Youtube también realiza una cierta labor editorial en la cual reorganiza los videos, por ejemplo, seleccionando "videos destacados" para la página principal. Esta labor editorial podría extenderse, de acuerdo a TeleCinco, a buscar y eliminar videos que no estuvieran autorizados por los titulares del copyright respectivo.