Legislación

Hace pocos días nos enteramos vía Ars Technica que Holanda se transformó en el segundo país en el mundo en legislar sobre la neutralidad de la red, después de Chile. Jens Hardings escribió entonces largamente sobre el proceso (ver sus artículos en la columna derecha).

¿Qué ocurrió en Holanda? Curiosamente, algo similar a lo que ocurrió en Chile.

Public Citizen presenta esta animación sobre el TPP. El vídeo fue animado por Pikso al ritmo de una adaptación de A-B-C de los Jackson Five, interpretada por Northeast Corridor.

La canción es muy pegajosa: "T-P-P ♩ it's all about secrecy ♩ ain't nothin''bout trade you see ♩ T-P-P ♩ guaranteed to screw you and me". La letra expone argumentos en contra de las consecuencias de este tratado que están principalmente dirigidos al público estadounidense.

Asistí al seminario Trans-Pacific Partnership (TPP) ¿Avance o retroceso?: Impacto en acceso a medicamentos y conocimiento, que habíamos publicitado previamente por MM. A continuación resumo algunas cosas que llamaron mi atención durante la primera mitad del encuentro, como para tomar el peso a la seriedad de lo que está en juego tras estas negociaciones.

La actividad partió con la polémica de una verdad que pocas veces se desea confesar. Cediendo a presiones de terceros, el seminario debió ser trasladado desde la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile al Centro de Extensión de la Universidad Católica. Así, los intereses particulares de algunos buscan bloquear los intereses generales de los ciudadanos, dañando los derechos que una democracia debe resguardar.

Cada año EEUU publica un informe con lo que su Representante de Comercio percibe como barreras a las exportaciones estadounidenses. El informe incorpora un breve resumen sobre propiedad intelectual, incluyendo los aspectos en que cada país ha obedecido a la industria y el gobierno norteamericano, y los aspectos en que todavía deben realizar cambios legales. El resultado, que traducimos más abajo para el caso de Chile y Perú, tiene varios elementos que llaman la atención.

Para Chile, EEUU exige entre otras cosas que existan leyes contra las medidas de "elusión" (ej.: que no se puedan desbloquear consolas de videojuegos), que se mantengan confidenciales los datos de las pruebas clínicas farmacéuticas y que los proveedores de Internet estén obligados a vigilar lo que hacen sus usuarios. Para Perú, EEUU quiere entre otras cosas más controles fronterizos, que la administración pública pague por licencias de software, y que se mantengan confidenciales los datos de pruebas de productos químicos agrícolas.

El Acuerdo Trans Pacífico (TPP) es un tratado que incluye a Australia, Brunéi, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Su capítulo sobre propiedad intelectual se encuentra actualmente en negociación, y por lo que se conoce de esta negociación se incluyen disposiciones que ponen en grave riesgo las libertades de los ciudadanos de los países miembros, similares a las de la fracasada Ley SOPA norteamericana.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsiticación (ACTA) es un tratado que actualmente se encuentra en proceso de firma y ratificación. Hasta ahora ha sido firmado por Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur; su situación en Europa es incierta debido a la gran oposición de ciudadanos y de gobiernos de varios países miembros. A pesar de que su nombre sugiere que se trata de falsificación de bienes físicos, en la práctica es un tratado que pretende incrementar el control sobre los flujos de información, dando más poder a gobiernos y lobbies de la industria para censurar Internet.

Infojustice preparó un análisis comparativo de ambos tratados (en el caso del TPP, el borrador que se conoce de la última filtración). El resultado es una serie de aspectos en los que el TPP es peor que ACTA.